特朗普称“和平委员会”可能取代联合国？中方回应

xinwen.mobi · 发表于 2026-1-22 02:19:24

前两天白宫那边又出新闻了，一开头就挺抓人眼球。老特开了个记者会，大伙都盯着呢。他说话还是那个风格，聊到联合国，一边说“应该让它继续存在”，觉得这组织有“潜力”，话锋一转，又说自己刚搞起来的那个“和平委员会”没准能顶了联合国的位置。这“和平委员会”是干嘛的？按老特的说法，先管加沙的事，以后还要管别的“冲突”。

这种话从一个大国总统嘴里说出来，那可不是随便聊聊。好些媒体直接就点出来了，说这摆明了是想搞个和联合国平起平坐的“小联合国”，联合国这么多年建立起来的规矩和威信，怕是要被削弱了。还有消息说，想永久进这个委员会，得交10亿美元的“门槛费”，这操作也让不少人直摇头。

其实吧，老特对联合国“有意见”也不是一天两天了。去年九月在联合国大会上，他就直接开火，说联合国“存在意义何在”，干活不给力，光会写写强硬信件。他还翻旧账，说纽约总部翻修工程费钱多效果少，抱怨联合国不该花钱资助移民。更早之前，美方就在联合国推动过关于结束俄乌战争的决议，强调联合国得干回自己的“老本行”——维护国际和平与安全。看得出来，他想用自己的方式来解决问题。

这个“和平委员会”也不是凭空冒出来的。去年11月，联合国安理会通过了一个关于加沙局势的决议，里面就提到了要设立“和平委员会”作为过渡机构。当时投票，13票赞成，中国和俄罗斯投了弃权票。

这事一出来，国际社会肯定都看着几个大国的反应。在记者会上，有外媒记者就问咱们外交部了，老特说“和平委员会”可能取代联合国，中方怎么看？会不会加入这个委员会？

咱们外交部发言人郭嘉昆的回应很明确，意思主要有两层：
第一，关于这个“和平委员会”本身，中方前一天已经回答过相关问题了。这意思是，态度已经很清楚了。
第二，也是更关键的一点，再次强调了中国的原则立场：不管外面怎么变，中国都坚持真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系，维护以国际法为基础的秩序，还有《联合国宪章》定下的那些根本原则。简单说就是，联合国这个“正主”的地位，咱们是坚决维护的。

所以啊，别看老特话说得大，想用一个自己牵头的新机构来动摇二战以来形成的国际秩序，没那么简单。中国这个态度摆在这儿，国际上很多坚持多边主义的国家心里也都有杆秤。未来的国际格局会怎么变，还得接着看。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

特朗普称“和平委员会”可能取代联合国？中方回应

相关帖子