美国启动“和平委员会”18国已签署西欧国家无一参加

xinwen.mobi · 发表于 2026-1-23 11:02:48

美国牵头搞了个“和平委员会”，动静弄得挺大，但戏台子搭起来了，往台下仔细一看，嗬，场面有点尴尬。尤其以前跟得紧的那帮西欧国家，愣是一个都没来捧场，场面冷得不行。

都谁签了字？
22号在瑞士达沃斯，美国和一些国家的代表把这个“和平委员会”的文件给签了。把到场签字的名单列出来，大概就是这么些个地方：

中东地区：沙特、卡塔尔、土耳其、阿联酋等

亚洲及其他地区：巴基斯坦、印度尼西亚、哈萨克斯坦、蒙古国等

欧洲：就匈牙利一家

美洲：阿根廷、巴拉圭

另外，像法国、德国、意大利、英国这些西欧大国，一个都没来。联合国安理会其他四个常任理事国，也全都没参加。白宫之前吹风说有三十多位领导人答应来，结果现场到的，连二十个都不到。

更逗的是，仪式还没开始，名单上出现的比利时赶紧跳出来澄清：“我们可没签啊！这公告不实！”

西欧国家为啥不捧场？
这么多老伙计不给面子，原因挺多的，不光是不想去那么简单。

不想拆联合国的台：好几个欧洲国家明说了，他们更认联合国这套体系。德国外长直接讲，联合国就是现成的“和平委员会”。法国、挪威拒绝的理由也是怕这个新组织权力太大，把联合国给架空了。

觉得这委员会规矩太“离谱”：这个委员会的章程草案，让很多国家看了直摇头。

给钱就能当“永久会员”：章程里写着，谁要是在第一年里捐出超过10亿美元现金，就能拿到“永久席位”。这操作，被专家吐槽像是“私人俱乐部”或者公司董事会，哪像正经国际组织。

大权一人抓：所有决定最终都得由担任主席的特朗普拍板批准。这种设计让很多国家心里没底，德国就明确表示“以目前形式加入是不可能的”。

觉着这事不靠谱：这个委员会说是要先处理加沙问题，但公布的未来规划听着像搞房地产开发，被评价为“犹如房地产商路演”。而且，关键的巴勒斯坦和以色列双方代表，签字方里都没有。学者批评草案里“没有一次提到巴勒斯坦人”。

除了这些，美欧之间最近因为关税、格陵兰岛等问题闹得不太愉快，也可能让一些欧洲国家趁这机会，和美国保持点距离。

外头都怎么看？
国际上对这个“和平委员会”的看法，普遍是质疑多于掌声。

“特朗普版联合国”：不少媒体直接给它起了这个外号。大家都担心，美国是不是想弄个新机构来取代或者对抗联合国。

担心国际秩序被破坏：很多专家指出，这个委员会是在国际法框架之外搞的，可能会破坏二战以后建立的国家间相处规则，挺危险的。咱们中国外交部也表明了立场，强调会坚定维护以联合国为核心的国际体系。

觉得它难成事：有分析认为，这个委员会成员结构失衡，在加沙问题上脱离现实，将来可能会面临资金短缺、协调不力等问题，估计难有太大作为。

总而言之，美国这个“和平委员会”虽然开张了，但核心朋友圈没撑起来，规矩设计争议大，国际上普遍看衰。它到底能走多远，能不能真办成点事，还得打上一个大大的问号。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

美国启动“和平委员会”18国已签署 西欧国家无一参加

相关帖子

美国启动“和平委员会”18国已签署西欧国家无一参加