最高检：扫黑除恶斗争要坚持严格依法、不漏不凑

xinwen.mobi · 发表于 2025-12-24 18:54:47

听说了吗？最近最高检那边又发话了，说的是扫黑除恶这个事。这个事吧，以前搞过一阵轰轰烈烈的，现在呢，说要“常态化”了，就是一直搞下去，不能松劲儿。但这次特别强调了一点，叫“严格依法、不漏不凑”。这话听着挺专业的，说白了，就是该抓的一个不能少，不该抓的一个不能多，一切都得按法律来，不能搞凑数那一套。

为啥突然又强调这个呢？那是因为现在扫黑除恶进入了“常态化”阶段，不是一阵风过去就完了。为了让各地的办案人员都明白怎么才算“依法”、怎么才能“不漏不凑”，最高检最近专门发了一批典型案例，手把手地教。这些例子活生生的，比干巴巴讲条文好懂多了。

到底啥叫“不漏不凑”？看这几个例子就明白了
光说原则可能有点虚，咱看看他们公布的几个案子，就明白这话是啥意思了。

第一个例子，是“拔高”的。
广东有个姓王的团伙，在当地开赌场、打架斗殴，闹得挺凶。一开始，公安机关是按“恶势力犯罪集团”移送给检察院的。但检察院仔细审查了所有证据后发现，这个团伙规模大、规矩严、控制一片区域时间长，造成的危害也特别深，这已经完全符合法律上更严重的“黑社会性质组织”的标准了。所以，检察院就给“拔高”定性了。最后那个头头王某，被判了重刑。这就是“不漏”，对真正的黑恶势力，哪怕前期认定轻了，也要依法纠过来，坚决打击。

第二个例子，正好反过来，是“降格”的。
有个姓闪的团伙，公安机关也以为是恶势力犯罪集团报上来的。但检察院审查发现，这帮人主要是靠亲戚关系凑一起的，干什么事都是临时起意，没有严密的组织，也没有公认的老大，结构松散。检察院研究后认为，这伙人还够不上“犯罪集团”的级别，应该算普通的“恶势力犯罪团伙”。对于里面几个只是被临时叫去帮忙、参与不多的亲戚，干脆就没算作团伙成员。这就是“不凑”，不是所有打架斗殴的团伙都能扣上“黑恶”的帽子，不够标准的坚决不凑数。

还有一个棘手的例子，涉及未成年人。
有个案子，是成年人拉着一些没上学、家里也管不着的小孩一起犯罪。对这帮孩子怎么办？全抓？还是全放？检察院的说法是，不能一概而论。对于那些被利用、年纪小、不懂事的孩子，要以教育、挽救为主。但对于那些明明知道自己在干什么、主动参与、下手狠的未成年人，该认定为团伙成员的也得认定，该依法处理的也得处理。这同样体现了“不漏不凑”的精神，既要保护未成年人，也不能让他们成为黑恶势力的“挡箭牌”。

抓人判刑，也讲究“宽严相济”
对于黑恶团伙里的人，处理起来也不是“一刀切”。总的政策叫“宽严相济”。

对头头脑脑和“保护伞”，那必须得“严”。像组织者、领导者、骨干成员，还有背后给他们撑腰的“保护伞”，都是从重惩处。能关的就不放，减刑、假释这些都会卡得非常严格。罪大恶极的，该用重刑的绝不含糊。

对一般的跟班小弟，要分清情况“区别对待”。有些人可能只是被胁迫，或者参与不深、罪行较轻。要是能认罪悔过，甚至站出来揭发主要头目的罪行，法律上也给了从宽处理的机会，鼓励他们“弃暗投明”。

以后的重点：挖“保护伞”和用“大数据”
最高检也说了，常态化扫黑除恶，后面还有两件要紧事：

一是死磕“保护伞”。黑恶势力能坐大，背后往往有人撑腰。所以，打黑必须和“破网打伞”一起搞。检察机关现在会特别留意，在办案时深挖有没有公职人员，特别是司法人员在里面充当保护角色，发现了就坚决查处。

二是玩转“高科技”。现在办案也讲究智慧了。比如广东那个王某的案子，检察官就是从一起旧案里发现疑点，然后用大数据平台一分析，把好几个看似不相关的案子串了起来，最终挖出了这个隐藏很深的大团伙。以后这种用数据模型去发现犯罪线索的办法，会越来越多。

总而言之，一句话：扫黑除恶是场持久战，以后都会这么依法、精准地干下去。既要让真正的黑恶势力无处可藏，也要确保每一起案子都经得起法律的检验，不冤枉一个好人。社会的安宁，就是靠这样一次次不凑数的公正执法累积起来的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

最高检：扫黑除恶斗争要坚持严格依法、不漏不凑

相关帖子