赵构议和为何被污名化？

xinwen.mobi · 发表于 2026-1-27 08:26:51

聊起宋高宗赵构和金人议和这事儿，历史书里基本都把他骂成了“软骨头”、“投降派”的头子。但话说回来，这事儿真不是“认怂”两个字那么简单，背后弯弯绕绕多得是，咱们得掰开揉碎了看。

先看看赵构这皇帝当得有多难吧：

脚底不稳：他爹和他哥（宋徽宗、宋钦宗）被金人打包抓走了，他在一堆大臣的推举下才仓促上台。这皇位跟“捡来”的差不多，一开始心里直打鼓。

家里揭不开锅：打仗就是烧钱，可那时南宋的收入，连原来北宋的四分之一都够呛，偏偏养兵的费用高得吓人。是真没钱继续硬扛了。

家里外头全是事：北边有“虎狼之师”金兵追着打，国内还不消停，成千上万的流民武装动不动就闹事。这时候议和，也能腾出手先摁住家里的火。

这么一看，赵构想“议和”并不是纯粹怕死，确实有点想“缓缓劲儿”的现实考虑。可惜啊，路走歪了，弄成了只顾自己小算盘的“投降式议和”。

🤔 为啥赵构这么招人恨？
除了议和，他干的另外两件事，算是彻底把自己钉在耻辱柱上了：

自废武功：眼看岳飞、韩世忠这些大将越打越猛，他反而慌了。怕他们功劳太大，自己不好控制，更怕真把亲爹亲哥救回来，自己这皇帝就悬了。于是，解除了岳飞、韩世忠这些大将的兵权。

害死岳飞：为了给议和扫清障碍，最后用“莫须有”的罪名把主战最坚决的岳飞给杀了。这下彻底捅了马蜂窝，失了军心民心，被骂到今天。

所以说，后世人骂他，骂的其实不只是“议和”这个行为，更是他为了保住自己皇位，不顾国家大义、残害忠良的自私和冷酷。议和本身或许可以看成“隐忍”，但他干的事，让这“隐忍”彻底变了味儿。

这里有个关键人物不得不提——秦桧。很多人骂秦桧是奸臣，带着赵构跑偏。但实际上，赵构才是那个最终拍板的人。有记载说，秦桧为了探皇帝口风，让赵构“考虑三天”，反复确认赵构议和的决心雷打不动，才敢放手去干。秦桧更像是赵构手里那把“称手的刀”，专干皇帝自己不方便干的脏活累活。

这里用个表格捋捋他俩在议和这事上的角色：

人物主要角色关键动机与考量
赵构最终决策者核心是保住皇位：摆脱军事威胁以巩固权力；避免迎回父兄威胁自身统治。现实是国力不支，需喘息。
秦桧政策主要执行者与“白手套” 精准揣摩并坚决执行赵构的议和意图。同时借此排除异己、扩张个人权势。
从结果来看，南宋在议和后确实换来了较长一段时间的和平，江南的经济文化也得到了发展。赵构自己在历史上被骂惨了，但他选的接班人宋孝宗（赵昚），后来倒是很想有一番作为，试图北伐。只不过赵构留下的摊子——军力衰弱、人才凋零，让后来的皇帝也是有心无力。

总而言之，赵构的议和被骂，根子上不在于“和”，而在于他为了个人权位，牺牲国家长远利益和民族气节的方式。如果他议和后能像越王勾践那样卧薪尝胆，积极备战，后世评价或许会不同。但他选择了最坏的一种：通过自毁长城、诛杀忠良来求一时之安，这就难怪要背上千古骂名了。

这也给我们提了个醒，看历史人物，尤其是身处复杂局势的决策者，很难简单地用“好人”或“坏人”、“明君”或“昏君”去贴标签。他们的抉择往往交织着个人性格、现实困境和时代局限，是好是坏，有时就在一念之间。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册