4 美媒哀叹：美国屈辱世纪，才刚刚开始

xinwen.mobi · 发表于 2026-1-23 02:35:57

这感觉就像当年罗马帝国闹腾那一出，明明家底还在，自个儿折腾得全乱了套。

“屈辱”从何而来？
2026年开年，一系列让人瞠目结舌的操作，就像连锁反应一样炸开了锅。简单梳理一下这条时间线，就能看明白：它正从一个全球秩序的“守门人”，迅速滑向最不安定的“搅局者”。

对内，规则成了摆设。当局刑事调查美联储主席，央行独立性受质疑；移民局在执法中开枪打死公民，这些事在内部引发了巨大争议和全民抗议。

对外，盟友也成目标。这边刚入侵委内瑞拉，强行将他国元首带走审判，那边就扬言要“接管”盟友丹麦的格陵兰岛，并对反对此事的八个欧洲国家加征关税。

嘴上，索性撕下伪装。一句“我不需要国际法”的表态，几乎是把此前“合则用、不合则弃”的实用主义态度，推向了毫不掩饰的新阶段。

“屈辱感”的表与里
这些操作带来的“屈辱感”，可以从两个层面看。表面上看，是国际形象的垮塌。

过去被视为标杆的国家治理模式，在一些国家眼中正变得像“第三世界国家”。皮尤研究中心多项调查显示，即使是美国的盟国，对其的负面看法也达到了多年来的最高值。从外部观察，混乱的国内社会矛盾、失控的政治极化，让曾经的“灯塔”光环变得暗淡。

更深层次的“屈辱”，来自于对这种行为的不认同与抵触，它正侵蚀着国家长期赖以维系的根基。

道义资本的流失：古巴外长称其行为如同“罪犯和失控的霸权”；法国总统直言美方关税威胁“不可接受”；欧洲多国联合声明，强调格陵兰岛的命运只能由丹麦和格陵兰自身决定。当强权连虚伪的面具都懒得佩戴，其号召力和信誉自然会大打折扣。

国际向心力的瓦解：对抗性、掠夺性的外交策略，让传统盟友开始重新评估彼此关系。加拿大总理甚至发出了“不在餐桌上，就在菜单上”的感慨，呼吁相关国家放弃幻想，通过发展多元化关系来保障自身安全。越来越多国家和昔日盟友的觉醒与反制，正在汇聚成一股实质性的抵制力量。

观点碰撞：是“终结”还是“阵痛”？
对于“美国世纪”是否终结，存在不同看法。

一种观点认为，这种行为本质是试图通过更粗暴的单边手段重塑霸权，只是方法从“规则制定”转向了“强权胁迫”。其种种作为旨在系统性解构现行国际秩序，代之以一种基于强大实力和单边意志的、等级化的区域性霸权秩序。从这个角度看，这不是衰落，而是霸权的另一种形态。

然而，另一种更具忧患意识的警告声指出，这种行为模式无异于自我消耗。美国《外交事务》杂志有文章就担忧，相关做法正把美国的黄金时代毁掉。当治理失效、社会撕裂、信任流失成为常态，国家的内部根基将被动摇。有评论不无深刻地指出，一些文明并非亡于外敌，而是亡于逐渐放弃了使其繁荣的公民美德和对法治的信仰。

无论哪种观点占上风，一个不争的事实是：世界确实在变化。金砖国家的扩容、全球南方寻求合作的努力、各国加速推进本币结算等实践，都表明构建一个更公平、更多元的国际新秩序，已是人心所向。

历史一再表明：一旦丧失国际信誉与道德正当性，其代价最终将由本国政府与民众承担。

这些变化或许不会一蹴而就地“终结”一个时代，但它确实标志着旧有模式光环的褪色。未来的领导力，或许将不再取决于谁挥舞的拳头更大，而在于谁能更好地凝聚共识、提供公共产品，并守护共同的未来。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

4 美媒哀叹：美国屈辱世纪，才刚刚开始

相关帖子