3 美国正式退出世卫组织

xinwen.mobi · 发表于 2026-1-23 02:34:33

这事儿挺热闹，美国这边儿呢，前脚刚走完程序，拍拍屁股就退出了世界卫生组织（世卫组织），后脚就被人喊住：“账还没结呢！”。

那具体是怎么回事儿呢？下面就掰扯掰扯。

一、退群这事儿，程序上是走完了

说起来，这退群是早就提上日程了。

时间线：去年1月20号，美国总统特朗普签了个字，说美国要退出。过了两天，也就是1月22号，联合国收到了这个通知。这组织有个规矩，想退出可以，但得提前一年打招呼。所以到2026年1月22号，这满打满算正好一年，从程序上说，美国跟世卫组织的缘分算是到头了，结束了近78年的关系。

二、退群的理由，听上去挺“美国”

为啥要退呢？那边儿官方给的说法挺直接，主要是几个意思：

觉得世卫组织不行：他们觉尤其是在新冠疫情这事儿上，世卫组织干得不咋地，处理得不好，有“政治化和官僚化的议程”，没及时分享信息，而且被对美国有敌意的国家给影响了。

觉得花钱不值：他们觉得美国交的钱太多了，是最大“金主”，但没得到公平的对待，觉得这钱花得不合算。

要“美国优先”：总之，就是觉得世卫组织那一套规矩“限制了美国”，所以要“把美国人民的健康和安全放在首位”。按照这个思路，退出之后，就不会再给世卫组织出钱、出人了，以后搞全球卫生合作，主要就靠自己单干或者跟别的国家一对一合作。

三、临走欠的“账单”，成了个大麻烦

不过，想走没那么容易。人刚走到门口，就被喊住了，因为还有一笔旧账没清。

欠了多少钱：按照世卫组织的说法，美国想合法退出，除了提前一年说，还有一个硬条件，就是把欠的会费都给结清了。现在的情况是，美国2024年和2025年的会费都还没交，加起来大概有2.6亿到2.78亿美元（不同报道数字略有差异）。这笔钱对世卫组织来说不是小数，据说已经造成了很大的预算缺口。

双方态度：世卫组织发言人直接说了，美国有权退，但前提是必须结清所有欠款，而且这事儿已经摆到了下个月执行委员会会议的桌面上，要正式讨论。世卫组织总干事谭德塞也表示，希望美国能回心转意，重新考虑。

但美国那边的态度也很强硬，国务院直接放话：不交！还说世卫组织的法律意见“不过是为了吸引注意力”，对他们“没有约束力，也不会产生影响”。这就有点耍赖皮的意思了，相当于单方面宣布程序走完了，但该履行的义务不打算履行。

四、这波操作，影响可不小

这事儿闹的，动静挺大，引来不少议论。

国际上怎么看：美国自己退了不算，之前还鼓动别的国家也跟着一起退。联合国秘书长发言人就回应说，世卫组织是联合国里“必不可少的一部分”，全球卫生问题就得靠大家坐下来，用科学的、非政治化的方式一起解决。很多专家和官员也批评，说美国这么搞单边主义，会对全球公共卫生事业带来负面影响，特别是会严重伤害那些需要帮助的发展中国家。有人甚至形容退出是一种“罪过”，是“短视行为”，认为长久不了。

对美国自己有影响吗：谭德塞总干事就说，这其实是个“双输”的决定，对美国和世界其他国家都没好处，少了合作，美国自己的安全也会受威胁。举个例子，一旦世卫组织切断和美国的数据共享，美国可能就用不了全球流感监测网络了，这会直接影响他们开发流感疫苗。等流感真来了，可能就没法有效阻止它传进美国。传染病可不认国界，自己把防线撤了，风险也就来了。

反映出的深层问题：这事儿也不光是公共卫生那么简单。有分析就认为，这反映了美国整体上在降低对多边国际组织的参与，啥事都先看是不是“直接符合自身利益”，把“美国优先”的逻辑放到了最前面。另外，这也跟美国国内政治有关，特别是为了讨好一部分选民，塑造“美国主权至上”、“不再为世界买单”的形象，算是一种政治上的“低成本高姿态”。

所以说，美国退群世卫组织这事儿，不是签个字、走个程序那么简单。它留下了一笔糊涂账，也留下了一堆关于国际合作、全球公共卫生安全，还有大国责任的问号。后续这账怎么算，关系怎么处，估计还得拉扯一阵子。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

3 美国正式退出世卫组织

相关帖子