|
审计委员会“接棒”监事会 上市公司咋回事？
这阵子公司圈里有个热闹话题，审计委员会要把监事会的活儿接过去，不少上市公司都在忙活这个事。这到底是个啥情况，咱今天聊聊。
以前公司里都有个监事会，专门盯着公司运作，看看有没有啥不规矩的地方。但说实话，不少人觉着监事会这个机构有点“花架子”，平时不咋管事，真要出事了也拦不住。
现在新规矩出来了，特别是对上市公司，可以不用设监事会，改由审计委员会来负责监督。这审计委员会不是啥新东西，以前就在董事会底下干活，主要盯着财务报告、内部控制这些事。
为啥要这么改呢？主要原因有几条：一是避免监督机构太多，互相推诿；二是让监督更专业，审计委员会里必须有懂财务的专家；三是跟国际上的做法接轨，很多国外公司早就这么干了。
不过这改法也不是说换就换，得满足一些条件。比如说，上市公司董事会里得有至少三分之一的独立董事，审计委员会里也得有过半数是独立董事。这么规定，就是为了让监督更独立，不容易被内部人牵着鼻子走。
普通股民可能关心，这变化对咱们有啥影响？
从好的一面说，监督更专业、更独立了，公司乱来的可能性会小一些。审计委员会直接对董事会负责，说话分量可能比原来的监事会重。而且审计委员会里必须有懂财务的，看账本、查问题的能力应该更强。
不过也有人担心，毕竟审计委员会是董事会下设的，会不会最后变成“自己监督自己”？另外，原来的监事会好歹是个专门机构，现在审计委员会除了监督还得干别的，精力能不能跟得上也是个问题。
从实际运作看，已经有不少上市公司开始调整了。有的公司直接把监事会取消了，有的则是慢慢过渡。改完之后，审计委员会的权限大了不少，除了财务监督，还得管内部控制、风险防范一堆事。
对管理层来说，这意味着监督更贴身、更专业了。以前可能还能糊弄糊弄，现在审计委员会里坐着财务专家，想蒙混过关难度大了。
总的来说，这个变化方向是就是让公司的监督更实在、更有效。但最后效果咋样，还得看具体执行。制度设计得再好，要是执行打折扣，照样白搭。
对普通投资者来说，可以多留意公司这方面的信息披露，看看审计委员会成员都是啥背景，运作是不是规范。这些都是判断公司治理水平的重要信号。
公司治理这事，就像家里打扫卫生，不是摆几个花瓶做样子，得真动手、真检查。审计委员会“接棒”监事会，能不能把监督这事做实了，咱们拭目以待。
|
|
|周边二手车|手机版|标签|xml|txt|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻!
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )|网站地图
